ДЕЛОВЫЕ ЭМИРАТЫ
НЕДВИЖИМОСТЬ, БИЗНЕС, ИНВЕСТИЦИИ
56
IT-ТЕХНОЛОГИИ /
Квантовые компьютеры, о которых мы
так часто слышим в последнее время,
к 2030 году тоже вполнемогут стать реаль-
ностью. Учитывая современный уровень
знаний, решить все компьютерные про-
блемы с помощью горстки квантовых битов
не удастся, ноне исключено, что взлом
криптостойкогошифра RSA, применяемого
сегодня для защиты электронной почты
и системонлайн-банкинга, через 20 лет уже
будет выполнимой задачей.
При этомне вызывает сомнений, чторут-
киты, троянцыифишинговые атаки вближай-
шие годыостанутся серьезнойпроблемой,
причем злоумышленниковбудут интересо-
вать скорее серверы, анепользовательские
устройства, поскольку сложные системы
потенциальноболее уязвимы. Вполне веро-
ятно, что вближайшие годыоперационные
системынапланшетах и смартфонах «под-
чистят», аосновнойобъем вычисленийбудет
перенесен в «облако», тоестьна серверы.
Конечно, вирусные атаки будущего
грозят не только серьезнымифинансовы-
ми потерями. Обнаруженный в 2010 году
диверсионный червь Stuxnet доказал,
что вредоносноеПОможет иметь иполити-
ческую подоплеку. Милитаризация кибер-
пространства породит легионы профес-
сиональных вирусописателей, поскольку
создание троянцев иосуществление веб-
атак станет законными даже будет поддер-
живаться некоторыми государствами.
СИНГУЛЯРНОСТЬ
Сдругойстороны, этовнезапновозникшее
явлениеможет такжебыстроиисчезнуть.
Еслисейчасновыекиберугрозысоздаются
людьми, товбудущемнасможетждатьвойна
машинпротивмашин.И здесьважнейшую
рольбудутигратьуспехивобластиискус-
ственногоинтеллекта.Футурологииспользуют
слово «сингулярность»дляописания точки,
вкоторойкомпьютерыстанутдостаточно
«умными», чтобыпродолжатьсвоеразвитие
безучастиячеловека. Звучитневероятно, иуче-
ныевсеещеспорято том, когдамыдостигнем
этой точки–идостигнемливообще.Небуду
ходитьвокругдаоколо: мнекажется, такой
моментнаступитлетчерез10-15. Дажесегодня
намоченьсложнонеотставатьот технологий,
которыеразвиваютсяс головокружительнойско-
ростью.Однакоснаступлениемсингулярности
этаскоростьстанетнамногобольше: представьте,
чтодоисторическийчеловекутромоткрылогонь,
кобедуоказалсявСреднихвеках, вечеромстал
свидетелемпромышленнойреволюции, аближе
кночиприбылвэрукомпьютеров!
Нашразум, какинашичувства, которые
бережнаярука эволюцииразвиваламиллионы
лет, неожиданно столкнется с технологиями,
лежащимидалеко запределаминаших интел-
лектуальных возможностей.
Конечно, в технологиях как таковых нет
ничего плохого, хотя, например, наши пред-
ки, освоив письменность, сталиизрядно
притеснять своих неграмотных собратьев.
В последние годы поисковые системыи такие
сервисы, как Википедия, вывелиобработку
информациина новый уровень. Ноодна вещь
остается неизменной: «поводья» держит чело-
век, а компьютер предоставляет «лошадиные
силы» для выполнения поставленных задач.
Однако еслицифровые помощники будут
организовывать всюнашужизнь, ситуация
в корне изменится. Любая попытка вернуть
управление человеку неизбежно приведет
к снижению эффективности.
В какой-томомент возможностиинтел-
лектуальных систем будут настолько превос-
ходить наши, чтомы перестанем понимать
механизмыи логику, стоящие за принимаемы-
миимирешениями. Мы будем похожина мла-
денцев, слепо доверяющих своимматерям,
потому что у них простонет выбора. Разница
в том, что детираноили поздно взрослеют
иначинают жить своим умом. А зависимость
от компьютеров, в которуюрискует попасть
человечество, будет окончательной.
Дажеесли следующиенескольколет
будут относительно спокойными, необ-
ходимо уже сейчасначинать готовиться
к возможному прорыву вобласти создания
искусственногоинтеллекта. Чтодолжны
предпринять в этом случае ученые? В конце
концов, такая системаможет бытьисполь-
зована в качествеоружия. Международные
соглашения запрещают гражданам создание
ядерных устройств– а вот созданиеискус-
ственного супер-интеллекта в домашних
условиях никакимиюридическимипослед-
ствиямине грозит. И вообще, законодатель-
ноерегулирование такойдеятельности
врядли возможно. Остаетсянадеяться,
что счастливый создательпервогонастоя-
щегоискусственногоинтеллектанерешит
нарадостях стать властелиноммира!
Еще одна проблема – как быть в случае
разногласиймежду человекомимаши-
ной?Мыожидаем, что компьютеры будут
абсолютнообъективны. Если главе госу-
дарства публичнообъявят, чтоонне прав,
и любезно попросят сложить полномо-
чия – должен лион согласиться? Илимы
будем заставлять компьютеры делать
выбор в пользу нашей «правды» в ущерб
их «здравому смыслу»? В подобной ситуа-
ции потребуется уже не антивирусноеПО,
а компьютерные психиатры, поскольку при-
нудительная обработка противоречивой
информацииможет привести к цифровому
психозу – достаточно вспомнитьфильм
«Космическая одиссея 2001».
ЗДРАВЫЙСМЫСЛ
Будущее готовит нам потрясающие
возможности, но также и огромные риски.
При этом важнейшую роль будут играть
наши собственные слабости. В 1950-е годы
ученые ПетерМилнер и Джеймс Олдс
вживляли крысам электроды в мозговой
«центр удовольствия». Если таким крысам
давали возможность стимулировать этот
центр нажатием на педаль, животные
продолжали делать это, пока не умирали
от истощения. На планете, управляемой
компьютерами, не будет ни рутинной
работы, ни биржи труда. Каждый будет
воплощать в жизнь свои мечты и разви-
вать собственные таланты. При наличии
самодисциплины нас ждет мир, полный
художников, атлетов и писателей. В про-
тивном случае это будет печальное сбори-
ще апатичных лентяев!
Когда винтервьюменя спрашивают,
как человечеству защититьсяот интернет-
угроз, я всегдаподчеркиваю, чтоодних лишь
технических средств защитынедостаточ-
но–необходимещеи здравый смысл. Ну
а еслиионподведет, остаетсянадеяться,
что хотя бы компьютерынепотеряют голову!
Оригинальнаяверсия этой статьи
опубликованананемецкомязыке10
декабря2012 годав книге “Vision2030”
(ИздательскийдомGABAL).
