БОРИС АКУНИН НАПИШЕТ
«ИСТОРИЮ РОССИЙСКОГО
ГОСУДАРСТВА»
Известный литератор Борис Акунин
меняет сферу своих интересов. Он
отказывается от создания детективных
историй и делает акцент на российской
истории. Об этом Акунин сообщил на
своей страничке в «Живом журнале»
(borisakunin.livejournal.com).
По словам Бориса Акунина, он
всегда мечтал стать новым Карамзиным.
Во-первых, ему самому интересно приме-
рить на себя эту роль. Во-вторых, неор-
динарный подход к истории требуется и
современному обществу.
«Новый Карамзин, на мой взгляд,
нужен затем, что уже двести лет «исто-
рии России» пишут именно что ученые
историки, а их кроме студентов и людей,
углубленно интересующихся прошлым,
мало кто читает. Когда же историю
страны рассказывает не ученый, а диле-
тант-беллетрист, он в силу профессии
заботится о том, чтобы книгу было
нескучно читать – как это делал Николай
Михайлович», – отметил Акунин.
Многотомный проект, над которым
сейчас работает Борис Акунин, называ-
ется «История российского государства».
Текст первой книги из цикла уже готов:
в нём рассматривается период до
монгольского нашествия. Дальше по
ступенчато будут раскрываться все этапы
российской истории. Цель Акунина –
сделать её объективной, свободной от
какой-либо идеологической системы.
Большое внимание Акунин также уделяет
достоверности фактов.
«Метод мой прост. Я читаю имеющи-
еся первоисточники, стараясь ничего не
упустить, и смотрю, как содержащиеся
там сведения интерпретированы различ-
ными авторами. Из всей этой массы
фактов, имен, цифр, дат и суждений я
пытаюсь выбрать всё несомненное или,
по меньшей мере, наиболее правдопо-
добное. Малозначительное и недосто-
верное отсекаю», – поясняет Акунин.
Дата выхода первой книги пока неиз-
вестна. Борис Акунин предполагает, что
замысел осуществится не раньше конца
2013 года. Много времени должно уйти на
поиск заинтересованного издательства и
подготовку к публикации.
Несмотря на необходимость серьёз-
ного подхода при реализации проекта
«История российского государства»,
Акунин не собирается полностью отка-
зываться от художественного вымысла.
Дополнительно к каждому историче-
скому тому, он будет выпускать книгу,
в которой даст волю своей фантазии.
Сюжет будет тесно связан с рассматрива-
емой эпохой. Как и «История российского
государства», проект будет долгосроч-
ным и представит путь развития одного
российского рода.
Поскольку на тему политики можно
спорить бесконечно, давайте вернемся к
теме литературы. Где Ваши книги лучше
всего расходятся за рубежом?
В Англии неплохо. Как ни странно, в
бывших социалистических странах, которые,
вроде бы, не очень любят все русское. У нас
есть очень серьезный общекультурный багаж.
Поскольку в моих книгах многое построено на
параллелях с русской классической литерату-
рой, в дальнем зарубежье это не очень считы-
вается. Например, в Польше, Болгарии, Сербии
меня знают и понимают лучше. А на арабские
языки у меня переводов нет совсем…
Какую литературу Вы порекомендуете
молодому поколению россиян, живущих
за рубежом, чтобы они могли составить
верное представление как о самой России,
так и ее истории?
Россия – великая литературная держава.
Если брать сухой остаток, то лучшее, что
Россия подарила миру, – это русская класси-
ческая литература XIX века. У нас есть компо-
зиторы, но они есть и в Италии, и во Франции.
То же с художниками. А писателей уровня
Толстого и Достоевского нигде нет.
Мы пишем сегодня недостаточно хорошо,
чтобы в мире нас читали. Было бы здорово,
если бы российских писателей читал весь мир,
тогда и к нашей стране относились бы лучше.
Поэтому молодым людям хочу сказать: читайте
классику, господа, – Толстого, Достоевского и
Чехова, а чтобы выучить историю – Василия
Осиповича Ключевского.
Большое спасибо за рекомендации,
Григорий Шавлович, о классике мы не забы-
ваем. И всего Вам доброго, с нетерпением
ждем Ваших новых произведений.
А Вы сами что чувствуете, когда
смотрите на Россию отсюда?
Ужас! Я испытываю ужас. Когда я посмо-
трел прогноз погоды, увидел, что в Москве
будет минус 17 градусов, когда я прилечу. Я
понимаю, что так жить нельзя. Но и при плюс
35 я бы тоже не смог работать: мозги плавятся,
и все время хочется спать.
Вы много писали об эпохе конца XIX –
начала XX века в России. Прошло сто лет.
Как известно, история имеет свойство
повторяться. Вы видите какие-то
параллели с днем сегодняшним? Их ведь
нельзя не замечать.
Параллели есть, и очень интересные.
Много похожего. Примерно такой же расклад
политических сил. Общая политизирован-
ность, как и 100 лет назад. Мы все помним, а
может, и не помним, как в то время все закон-
чилось. Очень бы не хотелось, чтобы Россия
пошла по тому же пути.
Какой политический режим Вы считаете
лучшим для России?
Мое твердое убеждение в том, что это
должен быть демократический строй. Конечно,
он не будет идеальным. Будет множеством
проблем. Но он будет лучшим для среднего
класса, тех, кто хочет, чтобы жизнь в обществе
была устроена по правилам, кто заинтересо-
ван в правовом государстве.
А разве не общество должно эти
процессы регулировать, создавать соот-
ветствующие институты?
Государство, безусловно, не должно
мешать. Чиновники должны показывать
пример достойного поведения. Но воспиты-
вать никого не надо.
Персона
/ 115
МИР
/ МАЙ - ИЮНЬ 2013
