49 / 68
Ǽʞˑ˄ˈˉˇ˃ˈ˕ ːˈ ˔ˋˎ˟ːˈˌ˛ˋˌ
˅ˋˇǡ ˒ˑ˄ˈˉˇ˃ˈ˕ ˅ˋˇǡ
ˎ˖˚˛ˋˌ ˅ ˃ˇ˃˒˕˃˙ˋˋ ˍ
˒ˑ˔˕ˑˢːːˑ ˋˊˏˈːˢˡ˜ˋˏ˔ˢ
˖˔ˎˑ˅ˋˢˏˉˋˊːˋǽǤ
ʦ˃˓ˎ˟ˊ ʓ˃˓˅ˋːǤ
«
ʞ˓ˑˋ˔˘ˑˉˇˈːˋˈ
˅ˋˇˑ˅ ˒˖˕ˈˏ ˈ˔˕ˈ˔˕˅ˈːːˑˆˑ
ˑ˕˄ˑ˓˃ǡ ˋˎˋ ʠˑ˘˓˃ːˈːˋˈ
˄ˎ˃ˆˑ˒˓ˋˢ˕ː˞˘ ˓˃˔ ˅ ˄ˑ˓˟˄ˈ
ˊ˃ ˉˋˊː˟ǽ
с населением и определить направления
аллокации ресурсов для конкурентной
модернизации – улучшения конкуренто-
способности национальной экономики
в ситуации повышения волатильности и
уменьшения горизонта планирования и,
иногда, повышенной агрессивности сосе-
дей. Если мы говорим о нефти как части
energy mix, то эта ситуация касается стран
ОПЕК, а также независимых произво-
дителей нефти с высокой долей доходов
от экспорта энергетических ресурсов в
национальной экономике и доходах бюд-
жета. Но это изменение также касается
других стран, основывающих свою эко-
номику на экспорте ресурсов.
Осознание необратимости измене-
ний приходит трудно. Приятно читать
анализы, что в перспективе нефть бу-
дет стоить US$ 150 за баррель, и просто
ждать чуда, ссылаясь на авторитетные
мнения специалистов. Труднее признать,
что мировая экономика изменяется, и не
только по причине появления на рынке
сланцевой нефти, но и по причине из-
менения модели использования и потре-
бления энергии/ресурсов человечеством.
Ускорение научно-технического про-
гресса может привести к значительному
уменьшению общего потребления при-
родных ресурсов и возрастанию доли воз-
обновляемых ресурсов, не только энер-
гетических, в общем потреблении. Как в
этой ситуации будут выглядеть экономики
стран – производителей сырья, не позабо-
тившиеся заранее о создании новых секто-
ров экономики, в условиях требований на-
селения о сохранении высоких стандартов
потребления, можно лишь догадываться.
Сегодня производители нефти, а так-
же других торгуемых ресурсов влияют на
рыночные цены и котировки меньше, чем
финансовые спекулянты, торговцы и по-
требители. Следовательно, строить стра-
тегию на долгосрочной стабильной де-
фицитности ресурса: нефти и растущей
тенденции ценообразования, неверно –
это вредно с позиции и компании, и обе-
спечения устойчивого развития страны.
Исторический опыт развития показы-
вает, что для нейтрализации негативных
эффектов от масштабного поступления в
национальную экономику финансовых
ресурсов, не связанных с увеличением
производительности труда, необходимо
выводить указанные ресурсы в формы,
внешние для экономики. В современном
периоде развития для реализации этой
задачи были созданы суверенные фонды
благосостояния.
Они решают задачу накопления,
сохранения средств для периода, когда
эти ресурсы могут потребоваться, но
не решают проблемы развития. Жиро-
вые накопления помогают спокойно
пережить зиму, но весной нужно снова
вспомнить, как охотиться.
Задача руководства страны в эконо-
мической политике развития – повы-
шение производительности труда и доли
добавленной стоимости в ВВП с исполь-
зованием доступных ресурсов. Есть ли у
Россиишанс успеть это сделать сегодня,
когда резервы стремительно истощают-
ся? Требуется решимость.
Необходимо сформировать стра-
тегию позитивной адаптации для раз-
вития в новых условиях. Лучшая стра-
тегия для предприятий – накопление
резервов и сохранения позиций на
рынке, сохранения имеющихся акти-
вов, выжидания до наступления пери-
ода большей ясности в перспективах
экономической ситуации. Это состоя-
ние свободного падения, главное – не
пропустить дно.
Если Россия будет жить в условиях
функциональной дихотомии, эффек-
тивной адаптации не произойдет, во все
более быстро меняющемся мире мы бу-
дем встречаться с вызовами, гораздо бо-
лее серьезными, чем долгая жизнь в ус-
ловиях дешевой нефти. Если мы хотим
выжить – придется адаптироваться.
Низкие цены на основные
ресурсы будут оставаться
постоянным параметром
мировой экономики
ЭКСПЕРТ
ДЕЛОВЫЕ ЭМИРАТЫ
/ ДЕКАБРЬ – ЯНВАРЬ 2016
/ 49